MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : 1-Sanığın dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine, 2-Sanığın özel belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 207/1, 62/1 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine
Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde sanığın Vodafone bayine giderek katılan ...' ın kimlik bilgilerini içeren ancak kendisine ait fotoğraf yapıştırılmış, nüfus cüzdan fotokopisini sunarak, katılan adına 2 ayrı telefon abonelik sözleşmesini sahte olarak düzenletip imzaladığı, bu şekilde sahte özel belge tanzimi yaptığı gibi katılan ... adına kendisinin imzaladığı sahte sözleşmeler ile aldığı hatlardan görüşme yaparak, her iki telefon hattı ile ilgili katılan şirketi 683TL zarar uğrattığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık ile özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; suça konu abonelikler düzenlenirken katılana ait Nüfus İdaresinin maddi varlığı olan nüfus cüzdanının kullanılmış olması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56/2 delaletiyle 63/10 madde 2. cümleye muhalefet suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 11.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.