MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2 ve 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve söz konusu karara ayrı bir dilekçe ile sanığın itirazı üzerine Bursa 6.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 2016/205 D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, sanığın 17/02/2016 tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre temyiz kapsamının dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hükümle sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak, suça konu aracın satış tarihi olan 06/11/2007 tarihi yerine 2007 yazılmış ise de, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, 06/11/2007 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy