MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 Sayılı TCK' nın 157/1, 62, 52/2-4, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...'yı kendisini emniyet görevlisi olarak tanıtan şahıslar tarafından telefonla arandığı, yürütülen bir soruşturma kapsamında isimlerinin geçtiği gerekçesiyle kandırılmak suretiyle katılanın evdeki para ve altınları teslim etmesinin gerektiği ve daha sonra kendilerine iade edileceğinin söylendiği, katılanın evde bulunan toplam 3.500 ABD Doları ile yaklaşık değeri 10.000 TL olan 7 adet altın bileziği bir poşete koymak suretiyle kendisini emniyet görevlisi olarak tanıtan sanık ...'a teslim ettiği ve bu suretle dolandırıcılık suçunun işlendiği iddia edilen eylemin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.