MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 35, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıkların, olay tarihinde katılanın işyerine ait sabit telefon numarasını arayarak kendilerini emniyet mensubu olarak tanıttıkları, katılana "sizin kimlik fotokopiniz soyulan kuyumcuda bulunmuş, şahısları yakalamak için yardımcı olun ve söylediklerimizi yapın, kuyumculuk yapıyorsun " diyerek katılandan cep telefon numarasını istedikleri, daha sonra katılanı cep telefonunundan tekrar arayarak " Polise yardımcı ol, söylenenleri yap 250 adet burma bilezik ve 150 adet Cumhuriyet altınını çantaya koy ve adliyeye gel " demesi üzerine dolandırıldığını anlayan katılanın polise haber verdiği, sanıkların yakalanması için katılanın karton bir kutu içinde 500.000.TL değerindeki 250 adet burma bilezik ile 150 adet Cumhuriyet altınını adliye yakınında ara sokakta bıraktığı, kutuyu almaya gelen sanıkların sivil ekiplerce kovalanarak yakalandığı, sanıkların bu şekilde hileli hareketleriyle katılandan haksız menfaat temin etmeye teşebbüs ettiği iddia edildiği somut olayda, eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 18/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.