Dolandırıcılık suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Ordu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Fatsa Cumhuriyet Başsavcılığının 22/09/2020 tarihli ve 2020/2334 soruşturma, 2020/267 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Fatsa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Ordu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06/10/2020 tarihli ve 2020/9234 soruşturma, 2020/823 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Fatsa Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/10/2020 tarihli ve 2020/284 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 04/01/2021 gün ve 94660652-105-52-19279-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/01/2021 gün ve 2021/5045 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarihli ve 2019/6236 esas, 2019/10639 karar sayılı ilamında "...dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle..." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği yer olacağı nazara alındığında, soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin hesabından toplam 2.520,00 Türk lirasının Garanti Bankası Ordu Şube-2 ve Ordu Şube-3 isimli ATM cihazlarından çekildiğinin tespit edilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin Ordu Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheli tarafından haksız menfaatin temin edildiği yerin Ordu Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/10/2020 tarihli ve 2020/284 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 22/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.