Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 08/05/2019 tarihli ve 2019/3084 soruşturma, 2019/8114 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Kocaeli 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 12/06/2019 tarihli ve 2019/2453 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 07/12/2020 gün ve 94660652-105-41-17283-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak soruşturma dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/01/2021 gün ve 2021/2298 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, somut olayda, nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkındaki soruşturmanın tefrik edilerek ayrı bir soruşturma dosyasına kaydedildiği, diğer şüphelilerin ise ...'in fiiline iştirak ettiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, müşteki ...'ün Başiskele İlçesi Atakent Mahallesi 547 ada 2 nolu parselde kain arsaya konut inşa etmek üzeri ...'in yetkilisi olduğu şirketle anlaştığı, 12/02/2017 tarihinde inşaat yapım işi sözleşmesi imzaladıkları, ipotek işlemi olmasın diyerek müştekileri ihtiyaç kredisine yönlendirdiği, daha sonra ...'in inşaat işlemlerini hızlandırmak ve Fetö soruşturmalarında arsaya el konulması ihtimalinin önüne geçmek bahanesiyle arsanın şirket adına devrini sağladığı, daha sonra arsanın değerinin oldukça altında bir fiyata ...'ya satıldığı, ... ile satışa ilişkin resmi senedi ...'in eşi olan ...'in imzaladığı, ...'un şirket müdürü ve imza yetkilisi olarak olaylar hakkında bilgi sahibi olduğu ve müştekilerin devir işlemlerinde tapuda hazır bulunduğu, ayrıca diğer resmi işlemlerin de kendi sorumluluğunda olduğunu beyan ettiği, ...'nun başından beri sürece dahil olduğu, müştekilerin kredi çekme işlemlerine refakat ettiği, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde şüpheliler hakkında toplanan delillerin nitelikli dolandırıcılık suçuna iştirak bakımından kamu davası açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu ve bu delillerin mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, merciince yapılan itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, itirazın reddine ilişkin Kocaeli 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 12/06/2019 tarih ve 2019/2453 D.İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 05/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.