Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Keşan Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Bandırma Cumhuriyet Başsavcılığının 25/02/2020 tarihli ve 2020/14 soruşturma, 2020/92 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Bandırma Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Keşan Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/03/2020 tarihli ve 2020/1183 soruşturma, 2020/127 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Bandırma Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/06/2020 tarihli ve 2020/594 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 29/12/2020 gün ve 94660652-105-10-18852-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/01/2021 gün ve 2021-3172 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında yer alan ".... dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği yer olacağı nazara alındığında, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin www.arabam.com adlı internet sitesinde yayınlanan ilan üzerine almak istediği araçla ilgili olarak kapora niteliğinde gönderdiği 300,00 Türk lirası tutarındaki paranın Ziraat Bankasına ait İspat Cami Mahallesi, Kurtuluş Caddesi, Keşan/Edirne adresinde bulunan Z2237055 numaralı ATM'den çekildiğinin anlaşılması karşısında, Keşan Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheliler tarafından haksız menfaatin temin edildiği yerin Keşan Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/06/2020 tarihli ve 2020/594 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 22/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.