Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve meçhul şahıs haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla evrakın Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 24/12/2019 tarihli ve 2019/83785 soruşturma, 2019/7663 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 08/01/2020 tarihli ve 2019/13368 soruşturma, 2020/19 yetkisizlik kararı üzerine, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine ilişkin mercii Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin 22/01/2020 tarihli ve 2020/31 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 20/05/2020 gün ve 94660652-105-07-5795-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/01/2021 gün ve 2021-2624 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 15/10/2018 tarihli ve 2018/5839-2018/6680 karar sayılı ilamında, "....Dairemizin 16.04.2018 tarih ve 2018/3166-2599 sayılı ilamı ile daha birçok kararında da belirtildiği üzere, menfaat konusu paranın çekildiği yerde dolandırıcılık suçu tamamlanacağından yetkili yerin de bu doğrultuda belirlenmesi gerektiği...." şeklinde belirtildiği üzere, müştekinin facebook hesabı üzerinde hayvanlar için arpa satışına yönelik ilandaki telefon numarasını arayıp konuştuğu şahsa gönderdiği IBAN numarasına toplamda 3.300,00 Türk lirası gönderdiği, gönderilen meblağın Hürriyet Mah. Celalettin Cerrah Sok. No:35 Kütahya adresindeki Altıntaş ATM’den ve Kütahya Orman Bölge Müdürlüğü ATM’sinden çekildiğinin tespit edildiği olayda, paranın ilk çekildiği yerin Altıntaş ilçesi olduğu ve bu nedenle yetkili yerin Altıntaş Cumhuriyet Başsavcılığı olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Temadi eden suçlarda haksız menfaatin son temin edildiği yerin suç yeri olacağı nazara alındığında; haksız menfaatin en son Kütahya'da Orman Bölge Müdürlüğü ATM'sinden çekilen para ile temin edildiği ve bu sebeple yetkili yerin Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığı olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin 22/01/2020 tarihli ve 2020/31 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 22/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.