Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26/03/2018 tarihli ve 2017/2243 soruşturma, 2018/414 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ...Sulh Ceza Hâkimliğinin 05/11/2018 tarihli ve 2018/401 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 07/12/2020 gün ve 94660652-105-60-11830-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak soruşturma dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/01/2021 gün ve 2021/2895 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, şüphelilerin, müştekiye ait büyükbaş hayvanları satın almak amacıyla müştekinin bulunduğu köye gidip, hayvanların satış bedeli olarak 28.000,00 Türk lirası karşılığında müşteki ile anlaşarak müştekiye 5.000,00 Türk lirası peşin para verip, geri kalan bedeli ertesi gün ödeyeceklerini belirtterek 30.000,00 Türk lirası bedelli ve şüpheli ...’in kefil olarak bulunduğu senedi verdikleri, ancak kalan borcu ödemedikleri gibi telefonlarının da kapalı olması nedeniyle şüphelilere ulaşılamadığı şeklinde gerçekleşen somut olayda, dosya arasında bulunan ...Cumhuriyet Başsavcılığının 28/01/2019 tarihli ve 2019/99 soruşturma, 2019/59 esas, 2019/6 sayılı iddianamesinden de anlaşılacağı üzere şüphelilerden ...'in lideri, diğer şüpheli ...'in ise üyesi olduğu 16 kişiden oluşan organize suç örgütünün, 14 farklı müştekiyi 12 farklı olayda aynı biçimde hayvan alım satımı vasıtasıyla dolandırdıklarının iddia edildiği, müşteki sayısının birden çok olması ve müştekilerin, şüpheliler tarafından benzer şekilde dolandırıldıklarını iddia ettiklerinin anlaşılması, bu nedenle, olayın hukuki ihtilaf mahiyetinde değerlendirilemeyecek olması karşısında, toplanan delillerin şüpheliler hakkında dolandırıcılık suçundan kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturduğu, delillerin takdirinin davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, itirazın reddine ilişkin ...Sulh Ceza Hâkimliğinin 05/11/2018 tarih ve 2018/401 D.İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 19/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.