MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, temyiz dışı sanık ile birlikte hareket ederek aslı ele geçirilemeyen ancak katılan ... adına düzenlenmiş sürücü belgesine temyiz dışı sanık ...’in fotoğrafı yapıştırılmak suretiyle sahte olarak oluşturulmuş sürücü belgesi ile katılan ...’ye ait nakliye şirketinden önce ...., daha sonra ..... ve .... plaka sayılı araçları kiraladığı, kiralama süresi bitiminde araçları iade etmediği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda, Kamunun maddi varlıklarından sayılan sürücü belgesinin kullanıldığının iddia olunması karşısında, sübutu halinde sanığın eyleminin TCK’nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi’ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 24/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.