MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat (ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, arkadaşları aracılığıyla tanıştığı sanık ...’ye kardeşinin işsiz olması ve alkol kullanması nedeniyle sıkıntıları olduğundan bahsetmesi üzerine, sanığın, fal baktığını, katılanın ve kardeşinin sorunlarını çözeceğini belirtip, katılandan nakit para almak ve kredi kartını kullanmak suretiyle 13.750 TL menfaat temin ettiği ancak bu paraları geri ödemediği,
Katılanın daha sonra kafe işleten sanık ... ile tanışıp, diğer sanık ...’ye verdiği paraları anlatması üzerine sanık ...’nin de katılana yardım edebileceğini vaadedip, annesi hastanede yattığı gerekçesiyle farklı tarihlerde katılandan 7.214 TL menfaat temin ettiği ancak bu paraları iade etmediği,
Katılanın önceki olaydan 10 ay kadar sonra sanık ... ile tanışıp, ona da diğer sanıklara verdiği paraları anlatması üzerine, sanığın bu olayları çözeceği vaadinde bulunup, katılan ile duygusal arkadaşlık kurduğu, farklı gerekçelerle katılandan nakit para almak ve katılanın kredi kartını kullanmak suretiyle 84.000 TL menfaat temin ettiğinin iddia edildiği somut olaylarda, dosya kapsamında toplanan delillere göre katılanın sanıklara verdiği paraları borç olarak verdiği, sanıkların dini inanç ve duygularının istismar edilmesi suretiyle katılanı dolandırdıklarına dair bir bulgunun bulunmadığı,bu haliyle sanıkların üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, sanıkların üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 11/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.