Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve diğerleri haklarında Perşembe Cumhuriyet Başsavcılığının 27/02/2020 tarihli ve 2016/596 soruşturma, 2020/3 sayılı fezlekesini müteakiben, belirlenen eksikliklerin giderilmesi amacıyla, suç yeri itibarıyla dosyanın Perşembe Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Ordu Cumhuriyet Başsavcılığının 19/03/2020 tarihli ve 2020/2757 soruşturma, 2020/345 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Ordu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Perşembe Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11/05/2020 tarihli ve 2020/278 soruşturma, 2020/16 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, fezleke gönderilmesi isteminin yetkisizlik kararı olmadığı, ortada çözülmesi gereken yetki uyuşmazlığı bulunmaması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına dair Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/06/2020 tarihli ve 2020/496 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14/01/2021 gün ve 94660652-105-52-16105-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/02/2021 gün ve 2021-11143 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olayla ilgili olarak Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 10/07/2017 tarihli ve 2017/16687 esas, 2017/17889 karar sayılı ilamında yer alan, "Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığının 17.05.2016 tarih ve 2015/5733 soruşturma sayılı fezlekesiyle şüphelinin üzerine atılı suçların ağır ceza mahkemesine ait olduğundan bahisle dosyanın gönderildiği Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianamenin iade edilmesi üzerine belirtilen eksikliklerin basit yazışmayla giderilmeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmış ise de; dosyanın fezlekeye bağlanarak Mersin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi üzerine dosyadaki eksikliklerin ancak mahalline talimat yazılarak giderilebileceği, bu nedenle yetkisizlik kararı verilemeyeceği gözetilmeden, Mersin Cumhuriyet savcılığının yetkisizlik kararının kaldırılması yerine, Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığının karşı yetkisizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, Perşembe Cumhuriyet Başsavcılığının 27/02/2020 tarihli fezlekesi ile soruşturma dosyasının fezlekeye bağlanılarak Ordu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiğinin anlaşılması karşısında, ilgili soruşturma dosyasının bu aşamadan itibaren Ordu Cumhuriyet Başsavcılığına ait olduğu ve dosya içeriğinden tespit edilecek eksikliklerin ancak mahalline talimat yazılması suretiyle giderilmesi talep edilebileceğinden, merciince Ordu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
''5235 sayılı yasanın 21. Maddesinde Cumhuriyet savcıları, bulundukları il merkezi veya ilçenin idarî sınırları ile bunlara adlî yönden bağlanan ilçelerin idarî sınırları içerisinde yetkilidirler.
Ağır ceza mahkemesi ile özel kanunlarla kurulan diğer ceza mahkemelerinin yargı çevresinde yer alan Cumhuriyet başsavcılıkları, yetki alanları içerisinde yürüttükleri bu mahkemelerin görevine giren suçlarla ilgili soruşturmaları yapar ve ivedi, zorunlu işlerin tamamlanmasından sonra düşünce yazısına soruşturma evrakını ekleyip ağır ceza mahkemesi veya özel kanunlarla kurulan diğer ceza mahkemelerinin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderirler.'' Hususlarının belirtildiği ve kanun maddesinde fezleke için düşünce yazısı denildiği ve suç vasfının doğru belirlenmiş olması durumunda asıl yetkili ve görevli soruşturma makamının ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yer Cumhuriyet Başsavcılığı olacağı, suçun ağır ceza mahkemesinin görevine giren vasfa sahip olmaması durumunda ise mülhakat Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili ve görevli olacağı hususları nazara alındığında,
Somut olayda; fezlekenin niteliği itibariyle kanundan kaynaklanan soruşturma yetkisine sahip makama yönelik yetkisizlik ve görevsizlik kararı olarak kabul edilebileceği ve bu sebeple de fezleke iadesi kurumunun bulunmaması nedeniyle verilen karşı yetkisizlik kararı sonucu ortaya çıkan uyuşmazlığın merci tarafından sonuçlandırılabileceği ve vasfa yönelik iadeye dayanmayan, ivedi ve zorunlu olmayan dosyadaki eksikliklerin ancak mahalline talimat yazılarak giderilebileceği, yetkili yerin Ordu Cumhuriyet Başsavcılığı olarak tespiti gerektiği dikkate alınarak kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamadeki düşünce yerinde görülmekle, Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/06/2020 tarihli ve 2020/496 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 17/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy