Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan meçhul şüpheli hakkkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 28/09/2018 tarihli ve 2017/54859 soruşturma, 2018/3632 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15/10/2018 tarihli ve 2018/166136 soruşturma, 2018/23059 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/11/2018 tarihli ve 2018/1515 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/01/2021 gün ve 94660652-105-27-18906-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak soruşturma dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/02/2021 gün ve 2021/12176 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Anılan merci kararından sonra verilen yetkisizlik kararlarının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu düşünülerek yapılan incelemede,
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında yer alan "....dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suçun işlendiği yerin paranın çekildiği yer olacağı nazara alındığında, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin www.sahibinden.com adlı internet sitesinde yayınlanan ilan üzerine kiralamak istediği konut ilgili olarak havale ettiği 750,00 Türk lirası tutarındaki paranın Beykoop 1. Bölge 7 cad. Delta Plaza A1 Blok Beylikdüzü/İstanbul adresinde bulunan Ziraat Bankası ait ATM'den çekildiğinin tespit edilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine konu edilen mercii kararından sonra Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10/01/2020 tarih ve 2019/17457 soruşturma, 2020/216 karar sayılı yetkisizlik kararı ile Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05/02/2020 tarih ve 2020/4676 soruşturma, 2020/694 karar sayılı yetkisizlik kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde oldukları belirlenerek yapılan incelemede; soruşturma dosyasına konu olayda haksız menfaatin temin edildiği yerin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/11/2018 tarih ve 2018/1515 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 29/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy