MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 765 sayılı TCK’nın 503/1, 522. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve aynı maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında 02/07/2004 tarihinde işlemiş olduğu dolandırıcılık suçu nedeniyle mahkemece 17/12/2009 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiş olup bu kararın 10/03/2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra 04/04/2013 tarihinde sanık tarafından yeni suç işlendiği ve bu suça ilişkin ...72.Asliye Ceza Mahkemesinin(Kapatılan...16.Sulh Ceza Mahkemesinin) 22/04/2014 tarih ... karar ilamı ile kurulan mahkumiyet hükmünün 28/05/2015 tarihinde kesinleştiği, sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun, 02/07/2004 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4,104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy