MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ:Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nın 504/7, 522 ve 59 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 06/11/2009 tarih ve 2009/225 Esas, 2009/291 Karar sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 16/11/2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içerisinde 25/02/2014 tarihinde işlediği TCK’nın 149. maddesinde düzenlenen “yağma ” suçundan dolayı ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21/10/2015 tarih ve 2014 / 96 Esas, 2014 / 282 Karar sayılı dosyasından verilen hükmün kesinleşmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28/12/2015 tarih ve 2015/343 Esas, 2015/515 Karar sayılı kararı ile açıklanan atılı suçtan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve aynı maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 504/1 maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanun’un 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı ile duran zamanaşımı süresi de dikkate alınarak yapılan incelemede, 02/12/2004 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar geçmiş olduğu anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.