Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Polatlı Cumhuriyet Başsavcılığının 02/12/2019 tarihli ve 2019/4226 soruşturma, 2019/735 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Polatlı Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04/02/2020 tarihli ve 2019/6658 soruşturma, 2020/26 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Polatlı Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/03/2020 tarihli ve 2020/137 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/11/2020 gün ve 94660652-105-06-13379-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak soruşturma dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/12/2020 gün ve 2020/105081 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 25/06/2018 tarihli ve 2018/3419 esas, 2018/4618 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin Facebook isimli internet sitesi üzerinden beğendiği Kaan 26 S marka çapa makinası satın almak için yaptığı görüşme sonucu şüphelinin belirttiği banka hesabına gönderdiği paranın Lüleburgaz/Kırklareli adresinde 100872 terminal nolu ATM'den çekildiğinin tespit edilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Soruşturma dosyasına konu olayda haksız menfaatin temin edildiği yerin Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/03/2020 tarih ve 2020/137 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 01/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.