Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan ...şüpheli hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 27/03/2018 tarihli ve 2018/53834 soruşturma, 2018/8500 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15/04/2019 tarihli, 2018/27304 soruşturma, 2019/2291 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/05/2019 tarihli ve 2019/708 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26/01/2021 gün ve 94660652-105-27-18921-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/03/2021 gün ve 2021-18575 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarihli ve 2019/6236 esas, 2019/10639 karar sayılı ilâmında "....dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği yer olacağı nazara alındığında, somut soruşturma dosyasına konu olayda, banka müşterisi olan... isimli şahsın cep telefonuna müşteki banka adı kullanılarak kampanya içerikli mesajlar gönderildiği, şahsın bu mesaj içeriklerine girmesi sonucu kullanıcı bilgilerinin ele geçirilerek hesabından 40,00 Türk lirası paranın, .... numaralı .../... Şubesi ATM'sinden çekildiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheli tarafından haksız menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/05/2019 tarihli ve 2019/708 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 17/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.