Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığının 09/04/2019 tarihli ve 2019/2163 soruşturma, 2019/270 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19/02/2020 tarihli ve 2019/24162 soruşturma, 2020/949 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Batman 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/05/2020 tarihli ve 2020/203 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/01/2021 gün ve 94660652-105-35-19716-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/02/2021 gün ve 2021-14787 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 25/06/2018 tarihli ve 2018/3419 esas, 2018/4618 karar sayılı ilâmında "....dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suçun işlendiği yerin paranın çekildiği yer olacağı nazara alındığında, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin bir internet sitesinde gördüğü Dolunay Finans başlıklı reklam içeriğinde yer alan telefon numarasına mesaj göndererek irtibata geçtiği şüphelinin işlemler için para yatırmasını söylemesi üzerine kendisine bildirilen hesaba havale ettiği toplamda 3.000,00 Türk lirasının Merkez/Diyarbakır'da bulunan Akbank 495 ID Ofis Şubesi 2 ATM'sinden çekildiğinin anlaşılması karşısında, suç yerinin Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheli tarafından haksız menfaatin temin edildiği yerin Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Batman 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/05/2020 tarihli ve 2020/203 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 17/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.