MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: CMK'nı 311 ve devamı maddeleri gereğince yargılamanın yenilenmesi talebinin REDDİNE
Hükümlünün, nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik yapmış olduğu yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair karar, hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında, Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 13/01/2011 tarih ve 2010/224 Esas, 2011/4 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinin ardından, hükümlü tarafından 08/04/2015 tarihinde yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğunun, mahkemece 08/12/2015 tarihli karar ile yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 319/1. ve 321/1. maddelerine göre verilen “Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine” ilişkin kararlara karşı aynı kanunun 319/3. ve 321/3. maddelerine göre itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.