MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanıklar hakkında ayrı ayrı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Mahkemece tensip zaptı ile beraat kararı verilmiş olması nedeniyle kovuşturma aşamasında usulüne uygun bir şekilde duruşmadan haberdar edilmeyen, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki ...’ın kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz hakkı bulunduğu ve müştekinin verilen hükümleri temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyması nedeniyle, aynı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.03.2014 tarih ve 2013/12-74-2014/140 E-K sayılı ilamı ile istikrarlı diğer kararlarında da vurgulandığı üzere; ceza yargılanmasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabileceğine ilişkin kuralın, fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir durumun varlığı halinde, başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesi ile sınırlı olarak uygulanabileceği, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda ise sanığın savunması alınmadan hüküm kurulamayacağı ancak yerel mahkemece taraflara duruşmadan haber dahi verilmeksizin, hakları hatırlatılmaksızın tensip ile sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nın 193. maddesine yanlış anlam verilerek sanıkların sorgusu yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy