Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve KD Kurumsal Danışmanlık Yönetim Eğitim Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi Çorlu Merkez Şubesi yetkilileri ve çalışanları haklarında yapılan soruşturma sonunda Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17/04/2020 tarihli ve 2018/9844 esas, 2020/4056 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin Çorlu 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 30/06/2020 tarihli ve 2020/1448 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 20/11/2020 gün ve 94660652-105-59-14678-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/12/2020 gün ve 2020/105517 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, müştekinin kullanmakta olduğu cep telefonuna % 50 hibe ile kobi kredisinden yararlanabileceğine dair gelen mesaj üzerine kendisine bildirilen cep telefonu numarasını arayarak kobi kredisinden yararlanmak istediğini söylediği, kendisine kredi için kargo aracılığı ile gönderilen evraklar için 690,00 Türk lirası ödeme yaptığı, evrakları da doldurarak firma adresine gönderdiği, ilerleyen zamanlarda da firma ile görüşmeye devam ederek çeşitli miktarda olmak üzere toplam 6.000,00 Türk lirası para gönderdiği ancak daha sonra firma ile iletişime geçememesi nedeniyle şüpheliden şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturma sonucunda, atılı dolandırıcılık suçuna ilişkin hile unsurunun somut olayda gerçekleşmediğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, şüphelinin KD Kurumsal Danışmanlık Yönetim Eğitim Hizmetleri Ticaret Limited Şirketinin sahibi olduğu, farklı kişileri arayarak devlet destekli kredi çıkaracağı vaadiyle evraklar gönderip kendilerinden para talep ettiği benzer olaylara ilişkin olarak hakkında açılmış davalar üzerine Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/02/2018 tarihli ve 2017/423 esas, 2018/39 sayılı kararı ve Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2019 tarihli ve 2019/107 esas, 2019/518 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararlarının istinaf incelemesinden geçerek kesinleştikleri gözetildiğinde, şüpheli hakkında dava açmaya yeterli delil bulunduğu ve delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, itirazın reddine ilişkin Çorlu 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 30/06/2020 tarihli ve 2020/1448 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 15/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.