MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 168/1, 62, 52/2, 50/1-a ve 52/2-4.maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, Halkbank A.Ş ... şubesinde güvenlik görevlisi olarak çalışmakta iken bankadaki yetkili personellerin dikkatsizliğinden istifade ederek mağdurlar ... ve ... adına mağdurların talepleri ve bilgileri olmaksızın banka tarafından düzenlenmiş kredi kartlarını bankada bulundukları yer olan operasyon bölümünden aldığı, yetkili personelin ekranının açık olmasından yararlanarak kredi kartlarına şifre tanımlaması yaptığı ve devamında ...'ya ait kredi kartından 09/05/2013 tarihinde Türkiye İş Bankası ... ATM'sinden 1.000 TL ve Yapı Kredi Bankası ATM'sinden 1.000 TL, 10/05/2013 tarihinde ise T.C. Ziraat Bankası ATM'sinden üç ayrı seferde toplamda 2.500 TL nakit avans çektiği; ...'a ait kredi kartından ise 25/05/2013 tarihinde T.C Ziraat Bankası ATM'sinden iki ayrı seferde toplamda 700 TL nakit avans çektiği; ...'na ait kredi kartından Türkiye İş Bankası ATM'sinden 27/05/2013 tarihinde 250 TL, Ziraat Bankası A.Ş ATM'sinden 28/05/2013 tarihinde dört seferde toplamda 3.600 TL, 29/05/2013 tarihinde iki seferde toplamda 1.200 TL, 30/05/2013 tarihinde 500 TL nakit avans çektiği; İlknur ... Öziğci'ye ait kredi kartından T.C. Ziraat Bankası ATM'sinden 05/06/2013 tarihinde 1.000 TL, 06/06/2013 tarihinde 2.000 TL, 11/06/2013 tarihinde 1.500 TL nakit avans çektiği; ...'a ait kredi kartından ise Gaziantep'de ATM'den para çekmek istediği esnada kartın bankamatik tarafından alıkonulması nedeniyle nakit avans çekemediği iddia edilen olayda;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun ise, meslek, sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkalarının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenebilen bir suç olduğu, somut olayda; suça konu kredi kartlarının bankada güvenlik görevlisi olarak görev yapan sanığa, yapmış olduğu görevi ve hizmeti nedeniyle tevdi ve teslim edilmemiş olması karşısında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı; banka ya da finans kuruluşları tarafından üretilen, banka veya kredi kartlarının, hamile tesliminden önce ele geçirilerek menfaat temin edilmesi halinde, suçun mağduru ilgili banka olup; kullanım ve sağlanan çıkar miktarı, kastın yoğunluğu, suçun işleniş biçimi gözetilerek, sanığın TCK’nın 3. ve 61. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ve kart sayısı gözetilerek zincirleme şekilde TCK’nın 245/1 ve 43. madde ve fıkraları uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 07/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy