MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı beraat
Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...’ın beraatine ilişkin hükümler ile nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’ün beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ün emeklilik işlemleri için yaptığı başvuru esnasında ibraz ettiği ... Ticaret Odası onaylı IB (işe başlama ve bırakma) belgesinde yazılı olan sicil numarasının sanık ... ile sadece isim benzerliği bulunan ve 14/02/2002 tarihinde vefat eden bir şahısa ait olduğu, durum böyle olmasına rağmen ...de 4/b Tahsis Bölümünde servis sorumlusu olarak çalışan sanık ... tarafından sanık ...'e ait SSK Hizmetleri yükleme föyü ile sahte Ticaret Sicil kaydı esas alınarak Bağ-Kur terk döküm föyünün hazırlandığı ve bu föylerin Hizmet Birleştirme Servisi memuru olan sanık ... tarafından paraflanıp şef ... ve şube müdürü ...a imzalattırıldığı, sahte belgelerle sanık ...'ün Bağ-Kur hizmetlerinin 8 yıl 14 günden, 11 yıl 11 ay 11 güne çıkartılarak toplam hizmet süresinin 27 yıl 7 ay 2 gün olarak belirlendiği ancak yapılan yanlışlığın fark edilerek sanık ...’e ödeme yapılmadığı, bu suretle sanık ...’ün nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları ile sanıklar ... ve ...’ın nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sosyal Güvenlik Kurumunda memur olarak görev yapan sanıklar ... ve ...’ın ifadelerinde, sanık ...’ü tanımadıklarını ve sanık ...’ün emeklilik işlemleri için müracaat etmesi üzerine işlemleri başlattıklarını beyan ederek suçlamayı kabul etmedikleri, sanık ...’in İTO’dan gelen belgenin doğruluğunun araştırılması amacıyla tanık ...’i İTO’ya gönderdiği, tanık ...’in ifadesi ile sabit olduğu haliyle, tanığın belgede adı geçen ...’ün sunduğu belgenin vefat etmiş başka bir şahsa ait bilgileri içerdiğini öğrendiği ancak mesai saatinin bitmesi nedeniyle evine döndüğü, evinde ise rahatsızlanarak hastanaye kaldırılması nedeniyle bir süre işe gidemediği, tanık ...’in işe gidemediği süre içerisinde sanık ...’ün sunduğu belgelere göre işlemlerin devam ettirildiği, dosyaya konu sahte belgenin sanıklar ... ve ...’ın görev yaptıkları kurumda hazırlanmadığı, İTO Ticaret Sicili ve Tescil Şubesi Raportörü ... tarafından hazırlandığı ve sanık ... tarafından imzalanarak katılan kuruma sunulduğu, katılan kurumda şef olarak görev yapan tanık ...’ın da ifadesinde, Ticaret Odası kayıtlarına T.C kimlik numarası ile ulaşamadıklarını, isim ile sorguladıklarında ise birden fazla isim çıkabildiğini, bu durumu İTO’ya memur göndererek sorguladıklarını, hatalı olan uygulamalarda sonradan düzeltme yapıldığını beyan ettiği, bu haliyle sanıklar ... ve ...’ın belge kontrolü yapılana kadar işlemleri devam ettirmekten ibaret eylemlerinin herhangi bir suç konusu olamayacağı, sanık ...’ün ise ifadesinde, işlemleri ... isimli kişi aracılığı ile yaptığını, suça konu belge üzerindeki imza kendisine ait olmakla birlikte içeriğini incelemediğini beyan ettiği, sanık ... tarafından sunulan belgenin katılan kurum tarafından incelenmesi gerekli belge olduğu, inceleme üzerine yapılan yanlışlığın tespit edilmesi sonucu sanık ...’e emeklilik ödemesi yapılmadığı ve sanıkların üzerlerine atılı suçlardan mahkumiyetlerine yeterli, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanıkların beraatlerine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 31/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.