Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.04.2020 tarihli ve 94660652-105-78-5713-2020-KYB sayılı yazılı ihbarlarına dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 12/06/2020 tarihli tebliğnamede özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıklar ... ve ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 207/1, 158/1-d, 35/2, 62/1 (2 kez) ve 52/2. maddeleri gereğince 1yıl 8 ay hapis, 2 yıl 6 ay hapis ve 7.500,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmalarına, özel belgede sahtecilik suçu yönünden cezalarının aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve 1 yıl 8 ay denetime tabi tutulmalarına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 26/03/2015 tarihli ve 2014/178 esas, 2015/55 sayılı kararının Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 03/12/2018 tarihli ve 2018/1385 esas, 2018/8789 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, sanık müdafiilerinin yargılamanın yenilenmesine yönelik taleplerinin kabule şayan olmadığından reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 28/05/2019 tarihli ve 2014/178 esas, 2015/55 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/10/2019 tarihli ve 2019/1291 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması istenilmiş ve dairemizin 19/10/2020 tarih ve 2020-5902 esas ve 2020-9963 karar sayılı ilamıyla, oy çokluğuyla kanun yararına bozma kararı verilmiştir.
Olayda yargılamanın yenilenmesinin kanunda yazılı tahdidi sebeplerinin mevcut olmadığı, Ulusal büro tarafından düzenlenen raporda belirtilen fulaj izlerinin bulunmadığı savunmasının yeni bir delil veya olay olarak kabul edilemeyeceği ,çünkü tüm aşamalarda tartışıldığı ve önceden sunulan delillerle birlikte değerlendirildiğinde de sonuca etkili yeni bir olay olarak görülmediği, ... Kriminal Polis Labaratuvarı Müdürlüğü'nün raporunun sahteliğine dair bir dava sürecinin bulunmadığı, özel bir bürodan alınan raporda belirtilen hususların polis kriminal raporunun sahte olduğu sonucunu doğurmayacağı, adli tıp kurumu raporu ve polis kriminal arasında çelişki bulunduğu hususu için ise buna ilişkin delillerin kararın kesinleşmesi öncesi dosyada bulunduğu ve bu yöndeki uyuşmazlığın CMK'nın 308 maddesi kapsamında ileri sürülebileceği gerekçeleriyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itirazın incelenmesinde;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısında belirtiği hususlar ; adli tıp kurumu raporunun varlığına rağmen dosyada delil olarak hiç tartışılmamış ve tespit edilmemiş olunması ve ayrıca sonraki özel rapordaki tespitlerin de dosyadaki raporlarla çelişki içermesi nedeniyle yerinde görülmediğinden itirazın REDDİNE,
Dairemizin 19/10/2020 tarih ve 2020-5902 esas ve 2020-9963 karar sayılı ilamının bu yönden kaldırılmasına yer olmadığına, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurul Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.