MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 14/11/2013 ve 12/02/2016 tarihlerinde alınan savunmasında “müdafi talep etmediğini” belirttiği, sanığa zorunlu müdafii atanmasının gerekli ve sanığın atanan müdafiiden haberdar olmadığı, zorunlu müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu müdafii sanığın lehine gibi görünen bazı işlemleri yapmış olsa da, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında; kendisine zorunlu müdafii atandığından haberi olmayan sanığa yokluğunda verilen 29/03/2016 tarihli gerekçeli kararın ve müdafiin temyiz dilekçesinin tebliği ile müdafiinin temyizine onayı olup olmadığını bildirmesi hususunda ihtaratta yapılarak dosyasına eklenmesi, sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi halinde bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 22/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.