MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
21/06/2009 tarihinde sanık ...'ın katılan ...'ün ikamet ettiği ... köyüne gittiği, katılandan domates satın almak üzere anlaştıkları, sanığın 8.539 TL borcunu nakit ödemeyeceğini söyleyerek bir günlüğüne katılanda kalmak üzere suça konu ...Bankası, 10/08/2009 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli çeki verdiği ve parayı nakit olarak ödendiğinde çeki geri alacağını söylediği, sanığın borcunu getirmemesi sebebiyle katılanın çeki bankaya ibraz ettiği, çekteki keşideci imzasının uyumsuzluğu nedeniyle işlem yapılmadan çekin iade edildiği, bu şekilde sanığın, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen temyiz dışı sanıklar ... ve ... ile birlikte resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, banka yazıları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, atılı suçların sübut bulmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 24/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.