Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair ... Cumhuriyet Başsavcılığının 19/11/2020 tarihli ve 2020/78584 soruşturma, 2020/5167 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/12/2020 tarihli ve 2020/132453 soruşturma, 2020/10876 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği merciince ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/12/2020 tarihli ve 2020/3174 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 01/03/2021 gün ve 94660652-105-07-1830-2021- sayılı kanun yararına bozma talebine dayalı olarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31/03/2021 tarih ve 2021/33457 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu;
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarihli ve 2019/6236 esas, 2019/10639 karar sayılı ilâmında "....dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği yer olacağı nazara alındığında, somut olayda, müştekinin temizlik robotu almak amacıyla ''...'' isimli internet sitesi üzerinden şüpheli ile irtibata geçerek 1.500TL’yi şüphelinin hesabına gönderdiğinin anlaşıldığı, ... Bankasından alınan cevabi yazıda, müştekiden temin edilen miktarlardan 500TL’nin Bostanlı/... şubesi ATM'sinden, 1.000TL’nin ise Atakent/... şubesi ATM'sinden çekildiğinin anlaşılması karşısında, ... Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dairemizin 04/02/2019 tarih ve 2018/8559- 2019/297 sayılı ilamı ile istikrar kazanmış daha birçok kararında da belirtildiği üzere, menfaat konusu paranın çekildiği yerde dolandırıcılık suçu tamamlanacağından, yetkili yerin de bu doğrultuda belirlenmesi gerektiği, somut olayda da, müştekinin temizlik robotu almak amacıyla ''...'' isimli internet sitesi üzerinden şüpheli ile irtibata geçerek 1.500TL’yi şüphelinin hesabına gönderdiğinin anlaşıldığı, ... Bankasından alınan cevabi yazıda, müştekiden temin edilen miktarlardan 500TL’nin Bostanlı/... şubesi ATM'sinden, 1.000TL’nin ise Atakent/... şubesi ATM'sinden çekildiği ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/12/2020 tarihli ve 2020/3174 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 27.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.