MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler ile sanık ...'un temyiz isteminin reddine dair ek karar, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm tarihinde infaz kurumunda olan sanık ...'a, gerekçeli kararın bir örneğinin 01/07/2016 tarihinde tebliğ edildiği, 5271 sayılı CMK'nın 34/2. ve 232/6. maddelerine göre gerekçeli kararın hüküm fıkrasında verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken; sanığın cezaevinde olduğu hususu gözetilmeden CMK'nın 263/1. maddesine aykırı olarak kanun yoluna başvuru merciinin ve süresinin eksik gösterilmesi nedeniyle sanığın 11/07/2016 tarihli temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların, üzerinde sanık ...'nın fotoğrafı yapıştırılmış ve ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ile oto kiralama işi yapan ...’dan kiraladıkları ...plakalı ... marka aracı üzerine sanık ...'un fotoğrafını yapıştırmak suretiyle ... adına oluşturdukları sahte sürücü belgesi ile sanık ...ye ... ... 2. Noterliğinin 10.07.2009 tarih ve 5283 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile satış yetkisi verdikleri, sanık ...'nin de söz konusu vekaletname ile aracı ... 1. Noterliğinin 13.07.2009 tarih ve 6876 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile katılan ...'e 14.950 TL bedelle sattığının iddia edildiği somut olayda dosya kapsamında toplanan delillere göre sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ...'nin tekerrüre esas alınan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/ 189 Esas ve 702 karar sayılı ilamına konu TCK 157/1 maddesindeki dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Gerekçeli karar başlığında 2009 olarak yazılan suç tarihinin 13/07/2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 16/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy