MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda kurulan mahkumiyet hükmü, 15/09/2009 tarihinde vasisi sıfatı ile ...’a tebliğ edilmiş ise de; tebligat tarihinde ... adına vasilik kararı bulunmadığı, Dairemiz tarafından vasilik kararının talep edilmesi üzerine dosyaya eklenen ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2018/103, 2018/598 sayılı kararı ile sanığa 03/05/2018 tarihinde vasi atandığı anlaşılmakla, vasisi sıfatı ile 15/09/2009 tarihinde yapılan tebligatın geçersiz olması ve sanık adına çıkarılmış başka bir tebligat bulunmaması karşısında, sanığın temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
20/11/2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 66/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 31/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.