MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılana ait kasap dükkanında sigortalı olarak çalışan sanığın, katılanın iş yeriyle ilgilenememesi nedeniyle kendisini işler için sözlü olarak yetkilendirdiği ancak yazılı olarak çek keşide etme yetkisi bulunmamasına rağmen sanığın ticari alışveriş karşılığında müşteki ...'dan satın almış olduğu mallara karşılık keşidecisi ...'nun olduğu suça konu 20.000 TL bedelli hamiline düzenlenmiş çeki doldurarak verdiği,çekin bankaya ibrazında karşılığının bulunmaması üzerine ... 18. İcra Müdürlüğünün 2011/8530 sayılı icra takip dosyası ile çek keşidecisi olarak ... ve çekte cirosu bulunan ... Et ve Sakatat Tic. Taah. Adlı işyerinin sahibi ... aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığı, bu icra takibinde gönderilen ödeme emrinin katılan ...'nun iş yerinde aynı çatı altında çalışan daimi işçisine 02/08/2011 tarihinde tebliğ edildiği, ancak tebliğ alan kişinin isminin yazılı olmadığı, sanığın hizmet döküm bilgilerine göre tebliğ tarihi itibariyle katılana ait iş yerindeki işinden ayrılmış olduğunun belirlendiği, katılanın ödeme emrine itiraz etmediği, böylece icra takibinin kesinleştiği, ancak katılan ...'nun vekili aracılığıyla ... C.Başsavcılığına şikayet dilekçesi vererek katılana ait çekin katılanın bilgi ve rızası dışında kullanıldığının bildirilmesi üzerine alınan bilirkişi raporlarında; suça konu çekin ön yüzündeki yazıların sanığın eli ürünü olduğu, keşideci imzasının sanığın imzalarından farklı olduğunun belirtildiği, bu şekilde sanığın atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunması, katılan ve tanıkların beyanları, bilirkişi raporları ile dosya kapsamından mahkemece oluşa uygun kabul ve gerekçeler ile sanık hakkında atılı suçlar yönünden vermiş olduğu beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların sanık tarafından işlenmediğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 08/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.