MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM: Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan; 158/1-e, 35, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından istinaf edildiği halde, dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakta ise de;
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, itiraz üzerine kararın 05/04/2013 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 23/09/2014 tarihinde işlediği TCK’nın 158/1-d maddesinde yer alan “nitelikli dolandırıcılık” suçundan mahkumiyetine ilişkin kararın 25/05/2016 tarihinde kesinleşmesiyle yapılan ihbar sonucu, dosyanın yeniden ele alınarak hükmün açıklanması üzerine yapılan incelemede;
İncelemeye konu mahkumiyet kararının Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinde yer alan 20/07/2016 tarihinden önce ilk derece mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesinde bozulması üzerine mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda kurulacak ikinci hükümlerin de temyiz incelemesine tabi olacağı yönündeki düzenleme gözetildiğinde, anılan kararın 8. madde kapsamına girmediği anlaşıldığından, esası incelenmeyen dosyanın istinaf incelemesinden geçirilmek üzere ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy