MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanların kardeş oldukları, sanıklardan...'in katılanların kız kardeşi olduğu, anneleri ...'dan miras kalan İzmir ili Konak ilçesi 1.Süleymaniye Mah. 1692 ada 6 parsel sayılı taşınmazda 1.kat 1 nolu bağımsız bölümde bulunan mesken ile ilgili olarak 5 kardeş hissedar oldukları, bu evi sanık ...'e satmak için aralarında anlaştıkları, eve 125.000 TL değer biçtikleri ve sanık ...'in kendi hissesi olan 25.000 TL’yi düştükten sonra kendilerine ayrı ayrı 25.000 TL ödeme yapacağı konusunda anlaşmaya vardıktan sonra sanık ... bu ödemeyi suç tarihinde eşi olan sanık ...'ın ortağı ... üzerinden kredi çekmek suretiyle yapacağını söylemesi üzerine tapu müdürlüğünde tapu devir işlemlerini yaparak evi sanık ... adına tescil ettirdikleri, sanıkların bu devir işleminden sonra evi esnaf kefalette ipotek gösterip kredi çekip kendilerine ödemenin yapılacağını söyledikleri ancak 09/04/2015 tarihinde esnaf kefaletten kredi çektikten sonra sanıkların kayıplara karıştıkları ve bu şekilde dolandırıldıklarının iddia edildiği olayda;
Sanıkların savunmaları, katılanların beyanları ile dosya kapsamından mahkemece sanıkların üzerilerine atılı suç yönünden verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş olup sanıkların katılanlara ait taşınmazın sanık ...’e devredilmesi sırasında Tapu Müdürlüğü’nün maddi varlığının kullanılmayıp taşınmazın tapu müdürlüğünde devir aracı olması nedeniyle eylemin TCK’nın 158/1-d maddesi boyutunda kalıp kalmadığına dair görev yönünden bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıklara yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanların sanıklara atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 30/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.