Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Söğüt Cumhuriyet Başsavcılığının 11/05/2018 tarihli ve 2015/1117 soruşturma, 2018/44 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Söğüt Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/04/2020 tarihli ve 2020/21292 soruşturma, 2020/3335 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Söğüt Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/06/2020 tarihli ve 2020/847 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/11/2020 gün ve 94660652-105-11-16106-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/01/2021 gün ve 2020/107869 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 25/06/2018 tarihli ve 2018/3419 esas, 2018/4618 karar sayılı ilâmında ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, “dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle....” şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği veya menfaatin temin edildiği yer olacağı nazara alındığında, somut soruşturma dosyasına konu olayda, kendisini Ay Asistanlık Sağlık Danışmanlık Hizmetleri yetkilisi olarak tanıtan şüphelinin müşteki adına sağlık sigortası bulunduğunu, sigortanın ilk yılının ücretsiz sonraki yıllarda ücretli olup, iptal ettirmek için bildirdiği hesaba 375,00 Türk lirası yatırması gerektiği konusunda ikna etmesi üzerine, müştekinin gönderdiği paranın İzmir Basmane Merkez Müdürlüğünden çekildiğinin tespit edilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği, bu nedenle 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Soruşturma dosyasına konu olayda haksız menfaatin temin edildiği yerin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/06/2020 tarihli ve 2020/847 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 04/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.