Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Didim (Yenihisar) Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Gökçebey Cumhuriyet Başsavcılığının 03/10/2018 tarihli ve 2018/634 soruşturma, 2018/63 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Gökçebey Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Didim (Yenihisar) Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26/10/2018 tarihli ve 2018/6449 soruşturma, 2018/379 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği merciince Gökçebey Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/11/2018 tarihli ve 2018/2534 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/11/2020 gün ve 94660652-105-67-16471-2020- sayılı kanun yararına bozma talebine dayalı olarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.12.2020 tarih ve 2020/106161 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu;
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 25/06/2018 tarihli ve 2018/3419 esas, 2018/4618 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin internet sitesi üzerinden Play Station cihazı almak için şüpheli ile irtibat kurduğu, parayı havale ettikten sonra şüpheli ile irtibat kuramadığı, müştekinin gönderdiği paranın Garanti Bankasına ait Didim AVM adresindeki 00876CRS027 kodlu ATM cihazından çekildiğinin tespit edilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin Didim (Yenihisar) Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dairemizin 04/02/2019 tarih ve 2018/8559- 2019/297 sayılı ilamı ile istikrar kazanmış daha birçok kararında da belirtildiği üzere, menfaat konusu paranın çekildiği yerde dolandırıcılık suçu tamamlanacağından, yetkili yerinde bu doğrultuda belirlenmesi gerektiği, somut olayda da müştekinin gönderdiği paranın Garanti Bankasına ait Didim AVM adresindeki 00876CRS027 kodlu ATM cihazından çekildiği ve şüpheli tarafından menfaatin elde edildiği yerin, Didim (Yenihisar) Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/11/2018 tarihli ve 2018/2534 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 18.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.