Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/03/2020 tarihli ve 2020/11224 soruşturma, 2020/7605 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Bakırköy 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 16/03/2020 tarihli ve 2020/1473 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 20/11/2020 gün ve 94660652-105-34-15573-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak soruşturma dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/12/2020 gün ve 2020/106860 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu,
Dosya kapsamına göre, müşteki...'nın, hastaneye gittiklerinde zeka geriliği olan oğlu mağdur ... ...'nın vergi borcu olduğunu öğrendiği, böylece oğlunun üzerine kandırılarak şirket kurulduğu yönündeki şikâyeti üzerine başlatılan soruşturma kapsamında, şirketin basit bir evrak imzalatmak suretiyle kurulamayacağı, bu işlemlerin noter huzurunda yapılması gerektiği, soyut iddialar dışında atılı suçun işlendiğine dair kamu davası açmaya yeterli delil elde edilemediğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, dosya kapsamında Büyükçekmece Devlet Hastanesi Sağlık Kurulu tarafından düzenlenen 12/01/2012 tarihli mağdur ...'ın hafif derecede mental retardasyon hastalığının bulunduğuna dair rapor bulunduğu, Esenler Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 22/10/2019 tarihli cevabi yazısında müşteki ...'ın Kbk Tekstil Reklam İnşaat Elektrik Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı olduğu gözetildiğinde, müşteki ...'ın savcılık ifadesinde telefon numarası ve ismini verdiği ... ve ... isimli şahısların kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile ifadelerinin alınması ve kurulan şirketin kimler tarafından ne şekilde kurulduğunun, ortaklarının kimler olduğunun ilgili kurumlara müzekkere yazılmak suretiyle araştırılıp tespit edilecek kişilerin ifadesinin alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, itirazın reddine ilişkin Bakırköy 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 16/03/2020 tarih ve 2020/1473 D.İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 05/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.