(1086 S. K. m. 253)
Dava: Taraflar arasındaki davanın İstanbul Asliye 6. Hukuk Hakimliğince görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 09/10/1974 ve 753-590 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Araç sahibi bulunan E.Ü. savunmasında arabasını tamir edilmek üzere dava dışı Sağmalcılardaki tamirhane sahibi İ.K. verdiğini bu nedenle sorumlu tutulamayacağını ileri sürmüştür. Müdafaasını tanık sözleriyle ispatlayacağını bildiren davalı mahkemeye 23.05.1973 tarihli tanık listesi sunmuştur. Bunda isimleri yazılı tanıklar dinlenip bilgi ve görgüleri sorulmadan hazırlık tahkikatı evrakına, İ. ile kazayı yapan Ü.Ö. nün birbiriyle çelişen deyimlerine dayanılmak suretiyle karar verilmiştir.
Zabıta marifetiyle yürütülen hazırlık koğuşturması davacının gıyabında yürütülmüş ve orada dinlenen tanıkların beyanı hakkında herhangi bir itirazda bulunmasına imkan verilmemiştir. Öyle ise davalının listede yazılı tanıkları mahkemede dinlenerek hasıl olacak neticeye göre bir karar verilmek gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebepten dolayı kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 23.01.1976 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy