(1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasındaki davadan (Ankara Birinci Asliye Hukuk Hakimliği)nce görülerek istisna akdinden doğan 61.376 lira alacağın 18.12.173 tarihinden itibaren % 10 faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen 25.5.1977 tarih ve 735/205 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı avukatı tarafından istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - ...............
2 - Davacılar vekili 27.12.1973 günlü dava dilekçesinde; davalı Şerafettin'in Haymana Belediyesi'nden almış olduğu kaplıcaların tamir ve yenileme inşaatını mermer işlerini yazılı sözleşmelerle davacılara yaptırdığını, işlerin tamamlamasından sonra, İller Bankası yetkilileri ve belediyece tesellüm sırasında yapılmış olan kesin hesaplara göre, davalının birinci sözleşme ile 163.580 lira ve ikinci sözleşme ile de 113.680 liralık iş yapmış olduklarını, toplam olarak iki sözleşme ile yapılan işten dolayı 277.260 lira alacakları olduğunu buna karşılık davalının toplam 212.000 liralık ödemesi bulunduğunu beyanla bakiye 65.260 lira alacaklarının davalıya ödetilmesini istemiştir.
Bu suretle davacılar, iki sözleşme ile toplam olarak 277.260 liralık iş yaptıklarını açıkça bildirmişlerdir.
Dosyada bulunan 1.9.1973 günlü davacılar vekili tarafından davalıya çekilen ihtarname kapsamıdan ise, bu tarihe kadar davalı tarafından ödenen para miktarını 225.000 lira olduğu belirtmiştir.
Bu duruma göre; davacıların dava dilekçelerinde iki sözleşme ile yapmış oldukları işler toplamı olan 277.260 liradan, yine davacıların 1.9.1973 günlü ihtarnamede davalı tarafından ödenmiş olduğunu kabul ettikleri 225.000 liranın düşülmesinden sonra arta kalan 52.260 liranın davalıya ödetilmesine karar verilmesi gerekirken, Mahkemece, davacıların dava dilekçelerinde yaptıkları iş tutarını 277.260 lira olduğu yolundaki açıklama ve kabulleri dışına çıkılarak, bilirkişi raporuna dayanılması suretiyle davacılar tarafından iki sözleşmeden dolayı yapılan iş bedeli toplamını 286.376,70 lira olduğunun kabulü ve bu miktar esas alınarak istemden fazlaya karar verilmesi, Usulün 74. maddesine aykırı bulunmuştur.
Sonuç: Davalının ve diğer temyiz itirazlarının reddiyle kararın ikinci bendde belirtilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA ve 1000 lira duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde davalıya iadesine 9.2.1978 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy