(818 S. K. m. 96,355,356)
Dava: Taraflar arasındaki davanın (Aydın Birinci Asliye Hukuk Hakimliği)'nce görülerek sübuta ermeyen davanın reddine dair verilen 24.1.1979 tarih ve 421-10 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde olduğu anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Tekrar göreve atandığı nedenine dayanarak okutma giderinin ödetilmesi istemi yerel mahkemece red edilmiş ise de,
Bakanlık yazısında (çalışacağı süre mecburi hizmetine sayılmamak kaydıyla) atanma işleminin yapıldığı belirtilmekte ve okula girerken verilen taahhütname ile yüklenilen yükümlülüğü yerine getirilmemesi sebebine dayanan istemde, davacı idarenin hukuki yararını ortadan kaldıracak bir durumun mevcut olmadığı görülmektedir.
Yüklenilen zorunlu hizmet tamamlanmadan görevde ayrılma suretiyle taahhüt ihlâl edilmiştir. Yüklenici mütemerritdir. Ortak iradelerin birleştiği ve borçtan kurtulmayı gerektiren yeni bir hukuki durum mevcut olmadığından istem doğrultusunda kanıtlar incelenip değerlendirilmek suretiyle bir karar tesis edilmesi gerekir. Eksik inceleme ile verilen mahkeme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda gösterilen gerektirici sebeplere göre; mahkeme kararının davacı idare yararına (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcının istek olursa iadesine, 14.6.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy