(657 S. K. m. 224) (818 S. K. m. 19)
Taraflar arasındaki davanın Ankara Asliye 6. Hukuk Hakimliğince görülerek öğrenim giderinden doğan alacağın tahsiline dair verilen hükmün temyizen incelenmesi davalılar avukatı tarafından istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Ödetme kararı davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 1897 sayılı kanunla değişik 224/a maddesince yurt içinde devlet hesabına okutulan öğrenciler (tatiller dahil) öğrenim süreleri kadar mecburi hizmetle yükümlüdürler. Emredici nitelikteki bu açık ve kesin hükümle, kanun koyucu her öğrenim yılına bir yıl mecburi hizmet esasını koymuştur. 03.11.1965 gün 10592 sayılı taahhüt senedi ile beş öğrenim yılına karşılık 8 yıl mecburi hizmet yükleyen taahhütnamenin 2/G maddesi hükmü, Borçlar Kanununun 19/2 maddesine aykırıdır. Kaldı ki davacı dahi, davasında 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa dayanmıştır. Bu nedenle davalı (S.C.)nin mecburi hizmet borcunun öğrenim süresi olan 5 yıl olduğu gözönünde tutulmalıdır.
Mahkemenin mecburi hizmetin 8 yıl olacağına dair ek 02.10.1979 ve 07.11.1979 tarihli bilirkişi raporuna dayanarak yazılı biçimde ödetme kararı vermesi usul ve kanuna aykırı görülmüştür.
Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının davalılar yararına BOZULMASINA, 29.04.1980 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy