(818 S. K. m. 51)
Taraflar arasındaki davanın İstanbul Asliye 3. Ticaret Mahkemesince görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 12.11.1979 tarih ve 258/438 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı ve mukabil davacı avukatı tarafından istenmiş olmakla işin gereği konuşulup düşünüldü:
1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - K 301 kirişinin, tarafların ortak kusuru sonucu yanlış monte edildiği, bu yanlışlığın düzeltilmesi için davalının 6.372 lira harcama yapmak zorunda kaldığı 20.09.1976 günlü ek bilirkişi raporunun 3. bendinde belirtilmiştir. Bu nedenle davacı yüklenici yapılan giderin yarısı olan 3.186 liradan sorumludur. Ödenmeyen kiriş bedeli 10.000 liradan, davacı payına düşen bu düzeltme giderinin indirilmesi gerekir. Bu itibarla mahkemenin monte edilmeyen kiriş bedeli için 10.000 - 3.186 = 6.814 liranın davacıya verilmesine karar vermesi gerekirken, istek gibi 10.000 liranın tamamı hakkında davayı kabul etmesi usul ve yasaya aykırıdır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ve karşılık davacının diğer temyiz itirazlarının reddine ve kararın 2. bentte açıklanan nedenden BOZULMASINA, 18.06.1980 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy