(6762 S. K. m. 9, 12, 21)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Bursa İkinci Asliye Hukuk Hakimliği'nce görülerek 86.987,75 lira alacağın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair verilen 21.9.1979 tarih ve 97/937 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde olduğu anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Davacı vekili, 26.1.1979 günlü dava dilekçesinde, 93.294,75 liranın % 10 ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınmasını istemiştir.
Mahkemece, 86.87,75 liranın % 5 temerrüt faizi ile birlikte davalıya ödetilmesine karar verilmiştir.
Oysa ki, taraflar arasındaki uyuşmazlık, istisna sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. TTK. nun 12/3 maddesine göre her çeşit imal ve inşa işleri ile uğraşan müesseseler ticarethane sayılmaktadır. Yine aynı Yasanın 21. maddesinin son fıkrasına göre ise, taraflardan biri için ticari iş mahiyetinde olan mukavelelerin, diğeri içinde ticari iş niteliğinde olacağı belirtilmiştir. Anılan Yasanın 9/son maddesi uyarınca da, ticari işlerde temerrüt faizinin % 10 olduğu açıkça kabul edilmiştir.
Bu nedenlerle, ticari iş niteliğinde olan yapımı sözleşmelerinde ticari % 10 temerrüt faizine göre faize hükmedilmesi gerekirken, aksine düşünce ile % 5 faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda bir numaralı bentde belirtilen nedenle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddiyle, kararın iki numaralı bendinde açıklanan nedenle davacı yararına BOZULMASINA, ödediği peşin harcın istek halinde ilgiliye iadesine 04.03.1980 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy