(818 S. K. m. 18, 355)
Dava: Taraflar arasındaki davanın İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesince görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı avukatı ve davacı tarafından istenmiş olmakla işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalı (N.) Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin 8.8.1978 tarih 1-135 sayılı teklif mektubuyla davacıya satılan aluminyumlardan 505 kilosunun davacının 26.10.1979 gün 449/79 sayılı yazısında belirtilen boyutlarda aynen davacıya davalı tarafından teslimine, 495 kilo fazla talebin reddine dair mahalli mahkemenin kararı davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan davalı (N.) SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİNİN bütün temyiz itirazları reddedilmelidir.
2 - 8.9.1978 tarih 78/2481 - 1 - 2808 sayılı teklif mektubunun arka yüzündeki genel satış şartları başlıklı 1/b maddesinde (sevkiyat toleransı sipariş mektubunun + % 10 u kadardır. Teslim olunan mal, net ağırlık üzerinden fatura edilir.) sözleri yazılıdır. Sevkiyat toleransı olarak + % 10 miktarın tarafların teklif ve kabul mektuplarındaki maksatlarına göre değerlendirilmesi gerekir. Bunun bir imalat toleransı olarak sayılıp sayılmayacağı hususunda bilirkişi incelemesi zorunlu olduğu halde eksik tahkikatla verilen karar usul ve kanuna aykırı görülmüştür.
Sonuç: 1 - Yukarıda yazılı sebeplerle davalı SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİNİN bütün temyiz itirazlarının reddine,
2 - İkinci bentte yazılı sebeplerle mahalli mahkeme kararının davacı yararına BOZULMASINA,(...) 8.7.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy