(818 S. K. m. 158)
Dava ve Karar: ( ...2. Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı yüklenicinin inşaatı, sözleşmeye göre süresinde ikmal etmediği ve bu konuda çekilen ihtarın da semeresiz ve sonuçsuz kaldığı ve böylece temerrüde düştüğü belirtilmek suretiyle, inşaat bedeli olarak peşin ödenen para ile yarım bırakılan inşaatın tamamlanması için gereken paranın ve sözleşmede de görülen maktu 50.000 lira ceza ile gecikme cezasının davalıya ödetilmesini istemiştir. Bu suretle davacı, inşaat bedeli olarak davalıya ödemiş olduğu para ile yarım bırakılan inşaatın tamamlanması için gereken parayı davalıdan talep etmiş bulunması dolayısıyla sözleşmenin yerine getirilmesini istemeyerek, sözleşmeyi bozma yolunu tercih etmiştir.
Oysa ki, taraflar arasında kurulan sözleşmenin 14. maddesinde öngörülen cezai şart, tarafların arzuladıkları hukuki bir sonucun gerçekleşmesi amacı ile sözleşmede yer alan ve asıl borcun kararlaştırılan zamanda veya belli edilen mahalde yerine getirilmesini sağlamaya yarayan veya akdin icra edilmemesi veya noksan ifası halinde ödenmesi gereken bir miktar paradan ibarettir. (Borçlar Kanununun 158/2).
Sözleşmede kabul edilen bu cezai şart, sözleşme ile davalı yükleniciye düşen inşaatın belli bir zamanda imal ve teslimine matuf bulunmaktadır. Sözü edilen gecikme cezasının karar altına alınabilmesi, ancak eserin tamamlanıp (imal edilip) davacı tarafa verilmesi şartına bağlıdır. Oysa olayda sözleşmede yapılması öngörülen inşaat davalı yüklenici tarafından teslim edilmemesi nedeniyle, sözleşmeyi davacı işveren, verdiği inşaat bedelini geri istemekle bozmuş bulunmaktadır.
Olayımızda, sözleşmenin bozulmuş bulunması dolayısıyla davacı, ifaya eklenen ceza koşulunu Borçlar Kanununun 158/2. maddesine dayanarak davalıdan talep edemez. Bu nedenle istenen gecikme cezasının tamamen reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece 48.000 lira gecikme cezasının davalıdan tahsili yolunda hüküm verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Davalının diğer temyiz itirazlarının reddine ve kararın yukarıda 2 numaralı bentte belirtilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy