(818 S. K. m. 358)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Çanakkale Asliye Hukuk Hakimliğince görülerek sabit olmayan davanın reddine dair verilen 10.12.1980 tarih ve 269-896 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı tarafından istenmiş olmakla,
Karar: Davacı Taşaron vekili, ekli listede belirtilen 20 kalem alet ve avadanlık bedeli 190.000 lira ile bunların kullanma kirası tutarı 420.000 lira ki toplam 610.000 liranın davalıya ödetilmesini istemiştir.
Davalı yüklenici iş veren vekili ise, davacının sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, 1976/19 değişik işler sayılı tespit dosyasında belirtilen 2 adet makine üzerinde yasal hapis hakkını kullandıklarını, diğer alet ve edavatın davacı taşaron tarafından götürüldüğünü savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasındaki alacak ve borçluluk durumunun tasfiyesinden sonra aletlerin davacıya iadesi gerektiği, davacının her hangi bir zararı da olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Bu karar, davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Olayımızda, davalı yüklenici işverenin taahhüdünde bulunan Çanakkale kapalı salon inşaatının demir çatısı işçiliğini 8.3.1975 günlü sözleşme ile davacı taşaron yüklenmiştir. Bu iş sözleşme tarihinden itibaren 50 gün içinde bitirilecek ve gerekirse 25 günlük ek sürede verilebilecektir. Malzemeyi davalı iş veren temin edecek, işçilik için gerekli alet ve edavatı davacı taşaron sağlayacaktır. Davacı taşaronun yapacağı iş için, davalı yüklenici avansta verecektir.
Davacı Taşaron aldığı işi tamamlamadan bırakmış ve davalıdan aldığı avansı da kapatmamıştır.
Davalı yüklenici Fehmi Çelik evvelce Çanakkale Asliye Hukuk Hakimliğinin 976/88 esasında kayıtlı olarak açtığı dava ile, davacı Taşaron Ahmet Aydın tarafından açılan karşılık dava nedeniyle mahkemece yapılan duruşma sonunda; davacı Taşaron Ahmet Aydın'ın işin zamanında yapılmaması ve aksatılması yüzünden davacıdan toplam 23.700 lira alacağının bulunduğu sabit görülerek 23.700 liranın faizi ile birlikte davacıdan alınıp davalıya verilmesine ve karşılık davadan dolayı da davacının, davalıya ait aletleri 90 gün süre ile alıkoymasından dolayı ve balkon demirleri ile kapıların takılması nedeniyle toplam 21.942,84 liranın faizi ile birlikte davalıdan alınmasına, davacının fazla isteminin reddine, 19.7.1979 tarihinde karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiştir.
Artık kesinleşen bu kararla, davacı taşaronun inşaat mahalline getirdiği alet ve edavatın mülkiyetinin davacı taşarona ait olduğu tespit olunmuştur. Zira, davacı taşaron evvelce açılan davada, davalının davacı taşarona ait aletleri 90 gün süre ile alıkoymasından dolayı tazminata mahkum edilmiştir.
Davacı taşaron 1976/19 Değişik İşler sayısını alan tespit dosyasında, davalıya ait inşaat mahallinde yapılan incelemede Bilirkişinin 16.1.1976 günlü raporunda bazı aletlerin mevcut olduğu görülmüştür.
Kaldıki, mahkemece de karar gerekçesinde bir kısım aletlerin davacı tarafından davalıdan alındığı kabul edilmekle birlikte, davalıda davacıya ait iki adet kaynak makinası ile ayrıca bir kısım kablo ile malzemelerin de davalıda kaldığı belirtilmektedir. Evvelce açtığı dava ile davalı yüklenici, davacıda olan alacağını yararına verilen kararla elde etmiş olması itibariyle, hapis hakkını da ileri süremez.
Bu nedenle, iddia ve savlunma çevresinde toplanan ve toplanacak delillere göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı nedenlerle davanın reddi yolunda hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Kararın yukarıda belirtilen nedenlerle temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 7.5.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy