(818 S. K. m. 106)
Dava ve Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle davacının kendi taşeronlarına ödediğini iddia ettiği 300.000 lira ceza için usulen geçerli bir belge ibraz etmemiş olmasına ve sözleşmenin haksız feshedildiği anlaşılmış bulunmasına göre davalının bütün ve davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2 - Taraflar arasındaki sözleşmenin davalı tarafça haksız olarak feshedildiği karşılıklı ihtarnameler ve toplanan delillerle sübuta ermiş bulunmaktadır. Bu durumda davacı yüklenici olumlu ve olumsuz tüm zararlarını istemek hakkına sahiptir.
Mahkemenin kabulü de bu yolda olduğu halde 11.5.1982 tarihli bilirkişi raporunda işin tamamı ikmal edildiği takdirde davacı yüklenicinin net kazancı olarak tesbit edilen 202.500 liranın tahsiline karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bu yönden 202.500 lira olumlu zararın ödetilmesine karar verilmek üzere hüküm davacı yararına bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda bir nolu bent gereğince davalının bütün, davacının sair temyiz itirazlarının reddi ile iki nolu bent gereğince temyiz eden davacı yararına yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy