(2004 S. K. m. 97) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Ağlasun İcra Tetkik Mercii Hakimliğince görülerek davanın reddine dair verilen 8.11.1983 tarih ve 12/13 sayılı hükmün temyizen tetkiki taraflar vekillerince istenmiş olmakla; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği konuşulup görüşüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı Şerifenin bütün temyiz itirazları reddedilmelidir.
2 - Şerifenin istihkak davası reddedilmiştir. Davalı Bayram yararına tayin edilecek vekalet ücretinde 14.5.1981 tarihli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gözönünde tutularak nispi ücret takdir edilmelidir. İcra Tetkik Merciinin maktu vekalet ücreti takdiri yanlış olmuştur. Ancak bu husus yeniden duruşma icrasını gerektirmediğinden HUMK. nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek hükmün onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda birinci bentde açıklanan sebeple davacı Şerifenin bütün temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentde yazılı olduğu üzere Bayram yararına takdir edilen (1600) lira vekalet ücreti yanlış ve usule aykırı ise de, kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından HUMK. nun değişik 438/7. maddesince hüküm fıkrasında yazılı (1600) lira rakamının silinerek yerine (55.057 lira nisbi vekalet ücretinin davacı Şerifeden alınarak Bayrama verilmesine) sözlerinin yazılmasına, mercii kararının düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA, 09.02.1984 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy