(6762 S. K. m. 5) (1086 S. K. m. 193)
Dava: Taraflar arasındaki davanın, İzmir 2. Asliye Ticaret mahkemesince görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 23.9.1985 tarih ve 461-706 sayılı hükmün temyizen tetkiki taraflar vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: TTK. nun 5. maddesinin son fıkrasında, vazifesizlik sebebiyle dava dilekçesinin reddi halinde uygulanacak sürelere dair usul hükümleri, iş sahasına ait iptidai itirazın kabulü halinde de uygulanacağı öngörülmüştür. Görülüyor ki, iş sahasına ilişkin verilen kararlarda HUMK. nun 193. maddesinin son fıkrasında ise, görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının, temyiz süresinin sona erdiği tarihten itibaren 10 gün içinde yeniden dilekçe vermesi veya dosyanın gönderildiği mahkemede diğer tarafa yeniden davetiye tebliğ ettirmesi kuralı getirilmiştir.
Olayda, iş sahasına ilişkin Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı davacıya 27.5.1985 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 15 günlük temyiz süresi 11.6.1985 tarihinde sona ermektedir. Oysa davacı 3.6.1985 tarihinde yenileme dilekçesi vermiştir. Bu durumda, TTK. nun 5/son madde yollamasıyla HUMK. nun 193/son madde hükmüne uyulmuş olduğundan, davaya bakılması gerekirken, yazılı olduğu şekilde davanın süre yönünden reddedilmesi yanlıştır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harçların istek halinde temyiz eden taraflara iadesine, 23.10.1986 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy