(1086 S. K. m. 187, 409)
Dava: Taraflar arasındaki davanın, (Samsun İkinci Sulh Hukuk Hakimliği)nce görülerek mahkeme ilâmında belirtilen gerekçelere binaen verilen 8.3.1989 tarih ve 990-179 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kâğıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalıların süresinde verdiği dilekçesinde, derdestlik itirazında bulunmuştur.
Gerçekten, Çarşamba Asliye İkinci Hukuk Mahkemesi'nin 31.12.1987 tarihli ve 1983/386 esas, 1987/699 sayılı kararında HUMK.nun 409/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve bu kararın taraflara tebliğ olunmadığı ve henüz kesinlemediği anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemenin, birinci davanın açılmamış sayılması kararı kesinleşinceye kadar süresinde yapılan derdestlik ilk itirazı hakkında bir karar vermemesi gerekir. Birinci davanın açılmamış sayılması kararı kesinleşince, ikinci davaya bakan mahkeme derdestlik ilk itirazının reddine karar verir. Buna karşılık Yargıtay birinci davanın açılmamış sayılması kararını bozarsa (ve mahkeme bu bozma kararına uyarsa), bununla birici davanın derdest olduğu anlaşılacağından, ikinci davaya bakan mahkemenin derdestlik ilk itrazının kabulüne ve ikinci davanın açılmamış sayılmasına karar vermesi gerekir. (Bkz. Prof. Dr. Baki KURU, Hukuk Muhakemeleri Usulü, Dördüncü Baskı 1982, Cilt: III, Sahife: 2960).
İlk açılan davanın derdest olmadığı kesinleşme sonucunda anlaşılırsa bu takdirde sonradan açılan 15.9.1988 tarihli dava harcı verilerek ikame olunduğuna göre davaya devam edilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir (Yargıtay 14. HD., 3.3.1980 gün, 1024/1150; HGK., 23.10.1981, 14/2171-686 sayılı kararları).
Mahkemenin bu yönler üzerinde durmadan verdiği karar doğru görülmediğinden davalılar vekilinin temyiz itirazının kabulüyle hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, bozma şekline göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 17.10.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy