(2004 S. K. m. 191)
Dava: Taraflar arasındaki davanın, Kocaeli İcra Tetkik Mercii Hakimliğince görülerek kararda belirtilen gerekçelere binaen verilen 14.9.1990 tarih ve 55-357 sayılı hükmün temyizen tetkiki iflas idaresi memurluğu vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı üçüncü kişi şirket vekili, mercii hakimliğine verdiği 18.8.1989 tarihli dilekçesinde, müvekkilinin iflasına karar verildiğini, mal varlığının Bursa Yedinci İcra ve İflas Müdürlüğü iflas masası tarafından yönetildiğini bildirmiştir.
Bu durumda, İcra ve İflas Kanununun 191. maddesinin 1. fıkrası hükmü gereğince davacı üçüncü kişi şirketin masaya ait mallar üzerindeki her türlü tasarruf yetkisi ve taraf olma ehliyeti kalmamıştır.
Öyleyse, mercii hakimliğince öncelikle, iflas idaresine tebligat çıkartılarak, davacı üçüncü kişi şirketin davada temsili ve böylece taraf teşkili yapılmalı, İcra ve İflas Kanununun 193. maddesinin 1 ve 2. fıkraları hükümleri de gözönünde tutularak borçlu hakkındaki haciz yolu ile yapılan takibin sonucu araştırılmalı ve oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir.
Bütün bu hususlar gözardı edilerek, yazılı şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Sonuç: Yukarda yazılı nedenlerle iflas idaresi memurluğu vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden kabulüyle kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden iflas idaresine geri verilmesine, 17.06.1991 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy