(2004 S. K. m. 277, 282, 283)
Dava: Taraflar arasındaki davanın Hayrabolu Asliye Hukuk Hakimliğince görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş olmakla gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılar; dava dışı borçludan alacaklı bulundukları, ancak borcu ödememek gayesiyle 156-184 ve 211 parseldeki taşınmazların borçlu tarafından davalıya satıldığını ileri sürerek tasarrufun iptalini istemişler, mahkemece dava kabul edilerek tapu kayıtlarının iptali cihetine gidilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1 - İcra ve İflas Kanununun 277 ve müteakip maddelerine dayanılarak açılan iptal davalarının dinlenebilmesinin ön koşulu borçlu hakkında verilmiş bulunan muvakkat yahut kati aciz vesikasıdır. Bu belge davadan önce alınabileceği gibi dava sırasında da ibraz edilerek davanın dinlenmesi sağlanabilir. Ancak dosyada alacaklılar tarafından borçlu hakkında alınmış bir aciz vesikasına rastlanılmamıştır. Bu konuda eksik incelemeyle hüküm tesisi yanlıştır.
2 - İcra ve İflas Kanununun 282. maddesine göre iptal davaları borçlu ve borçlu ile hukuki muamelede bulunan veya borçlu tarafından kendilerine ödeme yapılan kimseler ile bunların mirasçıları aleyhine açılır. Yani borçlunun davada hasım olrak gösterilmesi zorunludur. Bu bakımdan mahkemece borçlu davaya dahil olunarak savunması alınıp delilleri toplanarak ve değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken taraf teşkil iyapılmadan karar verilmesi de doğru değildir.
3 - Sureti kabule göre de; İcra ve İflas Kanununun 283. maddesi mucibince dava sabit olduğu takdirde, dava konusu mal taşınmaz ise davalı 3. şahsın üzerindeki kaydın tashihine mahal olmadan alacak ve ferileriyle o taşınmazın haciz ve satışının istenebileceği düşünülmeden mahkemece tapu kayıtlarının iptali ile borçlu adına tesciline karar verilmesi dahi yerinde görülmemiş, davalı tarafın temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 28.3.1991 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
(YKD Ekim 1991)
Full & Egal Universal Law Academy